Pourquoi, après la guerre, les pays occidentaux ont changé leur attitude envers l'Union soviétique

Sans les Alliés célébré la victoire sur l'Allemagne nazie. Peu après la guerre, ils ont partagé le rideau de fer. Démocratique et de l'Ouest « progressiste » a vu une nouvelle menace face du régime communiste « totalitaire » de l'URSS.

En prévision du changement

Selon les résultats de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique est finalement devenu l'un des super-pouvoirs. Notre pays a un statut international élevé qui met l'accent sur l'adhésion au Conseil de sécurité des Nations Unies et le droit de veto. Le seul concurrent de l'Union soviétique sur la scène politique internationale soit une autre superpuissance - les Etats-Unis d'Amérique. Irrémédiables différences idéologiques entre les deux leaders mondiaux ne permettent pas d'espérer une relation stable.

Pour beaucoup, les élites politiques de l'Occident, les changements radicaux qui Les survenus en Europe de l'Est et certains pays de la région d'Asie, sont devenus un véritable choc. Le monde était divisé en deux camps: les socialistes et démocratiques. Les dirigeants des deux systèmes idéologiques des Etats-Unis et l'URSS dans les premières années d'après-guerre ne comprenaient pas les limites de la tolérance de l'autre, et a donc pris une attente.

Harry Truman, qui a succédé au poste du président américain Franklin Roosevelt, a préconisé une confrontation difficile entre les forces de l'URSS et communistes. Presque dès les premiers jours de la présidence du nouveau chef de la Maison Blanche a commencé un examen des relations alliées avec l'Union soviétique - l'un des éléments fondamentaux de la politique de Roosevelt. Pour Truman était la principale intervention en Europe de l'Est après la guerre sans prendre en compte les intérêts de l'URSS, et, le cas échéant, à une position de force.

Ouest valide

Tout d'abord brisé l'accalmie Premier ministre britannique Winston Churchill, qui a demandé aux chefs du personnel pour évaluer les perspectives d'une invasion militaire de l'URSS. plan d'opération « Impensable », prévue pour le 1er Juillet 1945, prévoyait une attaque éclair sur l'URSS afin de compenser le gouvernement communiste. Cependant, l'armée britannique ont considéré une telle opération impossible.

Très vite, l'Occident a un moyen d'exercer une pression plus efficace sur l'URSS. 24 juillet 1945 lors d'une réunion à la Conférence de Potsdam, Truman a fait allusion à Staline à propos de la bombe atomique par les Américains. «J'ai remarqué naturellement Staline que nous avons une nouvelle arme de la force destructrice inhabituelle » - a rappelé Truman. Le président américain pensait que Staline n'a pas montré beaucoup d'intérêt pour ce poste. Cependant, le dirigeant soviétique a compris, et bientôt donné des ordres Kourtchatov reproche de développer ses propres armes nucléaires.

En Avril 1948, est entrée en vigueur d'un plan élaboré par le Secrétaire d'État américain George Marshall, qui est soumise à certaines conditions supposées reprise des économies européennes. Cependant, en plus d'utiliser le « Plan Marshall » envisagé le remplacement progressif des communistes des structures de pouvoir de l'Europe. L'ancien vice-président américain Henry Wallace a dénoncé le « Plan Marshall », en l'appelant un instrument de la guerre froide contre la Russie.

menace TBN

Immédiatement après la guerre en Europe de l'Est, avec l'aide active de l'Union soviétique a commencé à former une nouvelle unité politisée des pays socialistes: l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie, la Pologne, la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie est arrivé au pouvoir, les forces de gauche. De plus, le mouvement communiste a gagné en popularité dans certains pays d'Europe occidentale - Italie, France, Allemagne, Suède. En France, plus que jamais, il y avait une forte probabilité des communistes au pouvoir. Cela a provoqué le mécontentement dans les rangs même des hommes politiques européens qui ont sympathisé avec l'Union soviétique. Le chef de la Résistance française pendant la guerre, le général de Gaulle directement appelé des séparatistes communistes, et le secrétaire général de la section française de l'Internationale ouvrière, Guy Mollet a déclaré que les députés communistes à l'Assemblée nationale: « Vous n'avez pas quitté et non à droite, vous - de l'Est. »

Les gouvernements de la Grande-Bretagne et les États-Unis ont ouvertement accusé coup d'État communiste Staline tentative en Grèce et en Turquie. Sous prétexte de l'élimination de la menace communiste de l'Union soviétique pour aider la Grèce et la Turquie prévoit l'attribution de 400 millions $ ..

Les pays du bloc occidental et le camp socialiste sur le chemin de la guerre idéologique. La pierre d'achoppement a continué à être l'Allemagne, que les anciens alliés, en dépit de l'opposition de l'Union soviétique, sont invités à partager. Ensuite, l'Union soviétique a soutenu de façon inattendue Vincent Auriol président français. « Je trouve idée absurde et dangereux de diviser l'Allemagne en deux parties et l'utiliser comme une arme contre les Soviétiques, » - at-il dit. Cependant, de la division de l'Allemagne en 1949 dans le socialiste Allemagne de l'Est et capitaliste Allemagne de l'Ouest ne sont pas enregistrées.

La ​​guerre froide

Le discours de Churchill, qu'il a livré en Mars 1946 à Fulton américain en présence de Truman, peut être appelé le point de départ de la guerre froide. En dépit des paroles flatteuses sur Staline, a dit il y a quelques mois, le Premier ministre britannique a accusé l'Union soviétique dans la création du rideau de fer, la « tyrannie » et « tendances expansionnistes » et les partis communistes des pays capitalistes ont appelé la « cinquième colonne » de l'Union soviétique. Les différences entre l'URSS et l'Occident sont de plus en plus attirés dans des camps opposés dans une confrontation idéologique prolongée qui menaçait à tout moment en tournant une vraie guerre. Création en 1949 du bloc politico-militaire de l'OTAN plus la probabilité d'un conflit ouvert.

8 septembre 1953 un nouveau président américain Dwight Eisenhower a écrit au secrétaire d'Etat Dulles sur la menace soviétique: « Dans les circonstances actuelles, nous devrions considérer, n'est pas notre devoir d'aller à la guerre dans un avis favorable aux générations futures, nous avons choisi le moment. »

Néanmoins, il était sous la présidence des États-Unis Eisenhower quelque peu adouci son attitude envers l'Union soviétique. leader américain non seulement une fois réalisée l'initiateur des négociations conjointes, les parties beaucoup plus proche de leurs positions sur le problème allemand, sont convenus de réduire les armes nucléaires. Cependant, une fois mai 1960 sur dans Sverdlovsk avait été abattu un avion espion américain, a cessé tout contact.

Le culte de la personnalité

En Février 1956, Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS culte a condamné la personnalité de Staline. Cet événement est inattendu pour le gouvernement soviétique sur la réputation du Parti communiste. La critique de l'Union soviétique émietté adresse de tous les côtés. Ainsi, le Parti communiste suédois a accusé l'Union soviétique, la dissimulation d'information des communistes étrangers, le Comité central du PCUS « partage généreusement avec les journalistes bourgeois. »

Dans beaucoup de monde partis communistes groupes ont été créés, en fonction de la relation avec le rapport Khrouchtchev. Le plus souvent, il était négatif. Certains ont dit que la vérité historique a été déformée, d'autres ont estimé le rapport était prématuré et le troisième et tous ont été déçus par les idées communistes. A la fin de Juin 1956, il y avait une manifestation à Poznan, où les participants ont effectué des slogans: « A bas le communisme » « ! Liberté », « ! Pain », « ! Dieu », 5 juin 1956 à l'événement a répondu résonance journal américain « New York Times » a publié le texte intégral du discours de Khrouchtchev. Les historiens pensent que la performance matérielle de l'URSS était la tête de l'Occident par les communistes polonais.

Commentant Khrouchtchev, un journaliste, « New York Times » Jim Bell a fait remarquer que pendant le rapport Khrouchtchev - avec des larmes, liste des intrigues, des complots et counterplot entourant les derniers jours de Staline, - une personne du public a demandé: « Pourquoi as-tu tué ? « dit Khrouchtchev, » Que pourrions-nous faire? Puis il y avait la terreur ".

Dans la Galerie Tretiakov, Bell a continué, où une grande partie de l'exposition sont des peintures de Staline, il n'y avait que deux petits portraits du chef des peuples. journaliste américain ne cache pas son attitude positive à ce qui est arrivé, mais a terminé l'article avec les mots: « Le Fantôme de Staline pendant longtemps errer la Terre. »