Trempettes films de réalisateurs célèbres

Parfois, souffrent la défaite même le meilleur des meilleurs. Peut-être à cause des mauvaises critiques ou l'échec de la commercialisation ou le manque d'intérêt du public, ou tout simplement mis ensemble, mais les administrateurs sont confrontés à une situation où le film ne paie pas.

sur de nombreux sites de cinéma a dit le budget du film ne contient pas de frais de marketing et de publicité, et souvent nous parlons de dizaines de millions de dollars. Par conséquent, les informations sur les pertes des studios de différentes sources (le filmsite de l'AMC, les chiffres, Box Office Mojo) est différent.

Dans cette liste de dix échecs au box-office des cinéastes connus. La plupart d'entre eux sont remis en état depuis plusieurs années, la suppression d'autres peintures avec succès. Mais, comme on peut le voir des échecs, il n'est pas assuré même Spielberg.

10 films de maîtres du cinéma reconnus, qui ne répondaient pas aux attentes de l'argent:

Sur les règles / règles Ne pas appliquer (2016)

Le réalisateur Warren Beatty

Note Forums - 5, 5; Faites - 5, 7

Certains cinéastes ont eu la chance de connaître un ou deux d'échec, pas plus. Warren Beatty pendant des décennies a atteint à plusieurs reprises grand succès, et plus d'une fois confrontée à des défaillances dévastatrices. Budget « en dehors des règles » n'est pas le plus important dans les 25 millions $ US. La plupart du film personne moyenne sans problème payer avec un bon marketing à un public cible. Mais pas cette fois.

La collecte modestement 1, 6 millions au cours du premier week-end, le film Beatty atteint anti record comme le plus nizkokassovy parmi qui est venu dans une grande libération dans les mêmes films de temps. Mais si vous regardez la compétition, il est difficile de comprendre pourquoi il a échoué. Presque en même temps publié le « Docteur Strange, » « Moana », « créatures fantastiques » et d'autres films attendus.

Le grand et bon géant / Le BFG (2016)

Le réalisateur Steven Spielberg

Note Forums - 6, 1; Faites - 6, 4 Même le légendaire réalisateur, qui a dirigé "Alien", "Indiana Jones", "Jurassic Park" et "Jaws" peuvent manquer. Steven Spielberg, l'un des plus célèbres réalisateurs parmi les vivants, a pris une pause de blockbusters pour tester leur force dans les images avec l'attente d'un Oscar. Il a continué dans ce domaine une dizaine d'années. Tout récemment, il a décidé qu'il était temps de faire un popkornovoe film à gros budget. Malheureusement, l'idée n'a pas eu lieu au box-office.

« Big Friendly Giant » a reçu des critiques solides, mais a fini par les pertes, selon certains, ils étaient environ $ 100 millions. Compte tenu de la popularité du livre et Spielberg Roald Dahl, sur lequel était écrit le script, il est étrange que les gens ne sont pas attirés par cette adaptation.

Future Terre / Tomorrowland (2015)

Le réalisateur Brad Bird

Note Forums - 6, 2; Faites - 6, 5

Brad Bird - deux fois vainqueur "Oscar", connu pour diriger "The Incredibles" et "Ratatouille". Avant la sortie de "Land of the Future" dans l'un de ses films n'a pas eu une note inférieure à 90% sur le site Rotten Tomatoes. Et presque tous ses projets précédents ont été un succès commercial. En plus de « Le Géant de fer », mais cette animation est devenu un classique culte, enfin obtenir la reconnaissance qu'elle mérite.

Image de la science-fiction de "Land of the Future" a coûté le studio de 190 millions $, et le premier week-end a recueilli dans son pays que 33 millions. Souvent, le film enregistre roulé le monde, mais pas cette fois. "Land of the Future" à la sortie devait rivaliser avec le film "Mad Max: Fury Route" et "The Avengers: Age of Ultron". Selon certaines estimations, les pertes se sont élevées à 140 millions de dollars.

En 2015, a échoué au box-office quelques films de science-fiction d'origine, et il est donc pas surprenant que le studio préfèrent faire des suites, remakes et adaptations.

Le cyber / Blackhat (2015)

Réalisé par Michael Mann

Note Forums - 5, 4; IMDb - 5 4

Peut-être que le problème est « cyber » dans le fait que son budget est supérieur à celui de « Deadpool » ou à « Pete et son dragon » ou dans « The Matrix ». Quelqu'un a donné Michael Mann 70 millions $ au film tehnotriller de niche avec date de sortie toxique connue en Janvier. commercialisation maladroite excessive du budget et de mauvaises critiques de ce film est condamnée dès le début.

Il ne lui aurait pas livré un accueil chaleureux. En plus de ces facteurs négatifs ont également été concurrents, donc le week-end de première a été désastreuse, et dans le box-office dans le monde entier, il n'a même pas 20 millions.

Peng: Voyage à Neverland / Pan (2015)

Le réalisateur Joe Wright

Note Forums - 6, 2; IMDb - 5, 8

Films Joe Wright constamment recueilli de nombreuses nominations et récompenses. Jusqu'à ce qu'il a pris le prequel du conte de fées éponyme de James Barry avec un budget énorme et un scénario en douceur. Critique et commercial, d'abord Wright tentative de créer une image à gros budget transformé en un désastre absolu. Ce qui est pire qu'une cote de 27% sur Rotten Tomatoes, comme la perte de 150 millions $.

Le bouche à oreille est plus efficace que jamais en mesure de détruire le box-office. L'Internet a facilité les gens une chance d'en apprendre davantage sur les effets indésirables associés aux films. Et dans le cas de « Pan » il y avait d'autres facteurs. Par exemple, conteste l'affirmation causé Rooney Mara dans le rôle de Tiger Lily et l'équipe de marketing n'a pas pu déterminer si elle est un film pour enfants finalement l'a porté au genre de la famille de fantaisie.

Une autre œuvre du drame de Joe Wright était le « temps sombres » qui a remporté un succès critique et a rassemblé un tas de prix. Ainsi, le « Pan » est toujours le pire emploi dans la filmographie du réalisateur.

Jack - Giants Dominatrice / Jack le Tueur de Géant (2013)

Le réalisateur Bryan Singer

Note Forums - 6, 3; Faites - 6 3

Cette adaptation de plusieurs millions de conte de fées est devenu le point culminant dans la carrière de Bryan Singer à l'exception des charges destructrices d'agression sexuelle sur un mouvement #MeToo d'onde. Sa version du conte populaire anglais sur le brave garçon Jack peu de gens sont impressionnés.

Les critiques lui ont embrassé presque médiocrement, le public aussi. Les avis dispersés, et les gens ont marché autour du côté du film. Il y a d'autres raisons de l'échec. Artiste en vedette Nicholas Hoult, certes talentueux, mais sa célébrité ne suffit pas pour attirer un public. Avant le « Jack - le vainqueur des géants », son seul rôle de premier plan dans le film était « Warm Bodies », orientés sur le public des jeunes. Et, peut-être, l'adaptation des contes de fées - pas le public de genre le plus acclamé.

Cowboys étrangers / Cowboys & Aliens (2011)

Réalisé par Jon Favreau

Note Forums - 5, 9; IMDb - 6

Carrière Jon Favreau ne traverse. Le directeur derrière « Iron Man », « Le Livre de la jungle » et « Elf » est probablement pas très contrarié que sa science-fiction de l'Ouest n'a pas du box-office. Cette seule erreur dans sa carrière un grand succès.

Cependant, cette image a recueilli 175 millions $ dans le monde entier, et la création de 163 millions dépensés. Si l'on ajoute le coût de l'impression et de la publicité, a déclaré la perte est élevé à plus de 80 millions $. Et Favreau était alors au sommet de la gloire. Qu'est-ce qui a mal tourné?

En fait, plus l'excentricité, plus le risque pour le studio. L'année dernière, le top 10 n'a pas obtenu aucun film d'un script. Cette tendance se poursuit pendant une dizaine d'années. Les films originaux avec de grands budgets besoin d'une bonne publicité et de bonnes critiques. Avec « Cowboys & Aliens » il n'a pas été. Le film est présenté comme un film de science-fiction relativement grave qui ne correspond tout simplement pas avec l'intrigue (deux côtés irréconciliables, cow-boys et Indiens, sont l'ennemi commun - le conquérant étranger). Les critiques ont souligné ce point, et a enfin souligné que le film n'a pas été aussi drôle que cela devrait être. Rumeurs dispersés, et l'image a échoué.

Lovely Bones / The Lovely Bones (2009)

Le réalisateur Peter Jackson

Note Forums - 7, 2; IMDb - 6 7Camoe chose agréable, vous pouvez dire au sujet de « Lovely Bones » est que la bombe box-office est pas si grand, comme cela est le cas avec d'autres films sur cette liste. En fait, ce n'est pas un échec, et la déception financière. Frais de 93 millions de dollars avec un budget de 65 millions de dollars - comme une bonne idée. Mais seulement jusqu'à ce que nous prendrons en compte d'autres coûts.

Si tout est plié, il devient tout à fait clair que le film était probablement sur le point de récupération. Ceci est certainement un pas vers le bas de la trilogie méga cash « Le Seigneur des Anneaux » et « King Kong », Jackson a tiré avant. La comparaison ne peut pas être tout à fait juste, personne ne s'y attendait que ce film est égal au « Seigneur des Anneaux », mais les frais dans tous les cas trop faible, compte tenu de la popularité du best-seller de Alice Sebold sur lequel le script est basé.

Speed ​​Racer / Speed ​​Racer (2008)

Directed Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Note Forums - 5, 6; IMDb - 6

Après la trilogie "The Matrix" Wachowski a subi un revers avec le "Jupiter Ascending" et "Speed ​​Racer". « Cloud Atlas » et la série TV pour Netflix « sentiment huitième » trop loin des précédents directeurs de succès. Mais nous n'analyser tous leurs projets, se concentrer sur leur premier échec - « Speed ​​Racer ».

Sous le poids de la critique et la commercialisation douteuse du film a rapporté seulement un peu plus de 90 millions, perdant environ 80 millions $. Quelque temps plus tard, plus chaud en revue, mais il ne change pas le fait que lorsque vous démarrez le grand écran le film floppé.

Alexander / Alexander (2004)

Le réalisateur Oliver Stone

Note Forums - 7, 2; Faites - 5, 6

Aucun de l'échec d'Oliver Stone ne sera pas soutenir la comparaison avec « Alexander », a échoué sur tous les chefs d'accusation. Ce méga-budget des critiques et du public épiques ont déchiqueté. Malgré l'ensemble stellaire et a passé 155 millions film a remporté 6 nominations « Golden Raspberry » et a lamentablement échoué au box-office américain.

« Alexander » - l'un des drames historiques les plus chers. Budget a dépassé le montant consacré à ces films comme "Gladiator", "Noé", "300", "Braveheart", "Pompéi". Seule la plus récente épopée historique Ridley Scott ( « Robin des Bois », « Exodus: Gods and Kings », « royaume des cieux ») a réussi à détordre le studio sur ces investissements.

En 2004, avant la vague de films de super-héros, la production de ces films était un risque énorme. Les films historiques ne sont pas comparables au blockbuster, il est nécessaire d'impliquer le public dans d'autres façons. Bien sûr, quelques-uns des chefs-d'œuvre de ce genre plus réussi. Mais si ces films comme « Gladiator » et « Braveheart » ont obtenu de grands succès et sont devenus les chouchous des critiques, le « Alexander » - un contraste complet avec eux.